Srovnávat nesrovnatelné?

Jde to :-)

Dokážu vcelku pochopit, že někdo má jiný náhled na svět, i když jsou věci, které mne prostě a jednoduše zvedají ze židle. Netolerance je jednou z nich. Když ale někdo začne své argumenty prokládat naprosto nesmyslnými argumenty, odcházím. Odmítám se pouštět do diskuse s někým, kdo je skálopevně přesvědčen o své pravdě a hodlá si ji obhájit za opravdu úplně každou cenu. I když jeho argument je totálně mimo mísu a srovnává to, co srovnat vůbec nejde. 

Mezi naprosto zcestný argument v diskusi na téma "homosexualita" považuji tento:

"Je na čase začít se brát za práva pedofilů. Ani oni si svou orientaci nevybrali, nemůžou za to a měli by dostat svou šanci na štěstí. Rovnou by se mohl posunout věk " přípustného" pohlavního styku třeba na 14 let, a někdo by mohl napsat nějakou pěknou knihu, pro děti, aby věděli, že je to normální a v rodině mohou být třeba táta, dítě a děti. Koneckonců že budehomosexualita normální a budou se moct spolu brát a tvořit " normální" rodiny by leckoho před 20 lety ani nenapadlo."

zdroj zde.

Autorce komentáře unikla jedna docela podstatná věc.  Jaká? 

No, ta, že dva dospělí lidé stejného pohlaví je něco úplně jiného, že dospělý a dítě, jehož vývoj jej ještě staví pořád do role jisté závislosti na dospělém. Dva dospělí si mohou rozhodnout, žít se svojí orientací, smířit se s ní a rozhodně za ni nemají být terčem odsouzení, posměchu nebo opovržení. Ano, ani pedofilové si svoji orientaci nevybrali. A ani oni nemají být vystaveni nelidským podmínkám, trestům, jednání a ocejchování, obzvláště potom ti, kteří se se svým nelehkým postavením vyrovnali a staví se k němu zodpovědně. Rozhodně jsou ovšem v úplně jiném postavení, než dospělý homosexuál žijící ve svazku s jiným dospělým homosexuálem. A v tom je ten rozdíl. Dost podstatný rozdíl. 

Ve své podstatě je mi autorky této perly nějak líto, když se zmůže jen na takhle ubohý argument. A to všechno jenom proto, aby nám všem vysvětlila, že homosexualita není normální. 

Hmmmm, nepovedlo se :-))).