Debata hodná hospody

aneb možná by se mohly vrátit k tomu očkování


Tak toto je teda výživná debata. Přestože většinou nebývám ráda, když jsou diskuse mazány, protože se ztrácí souvislost, v tomto případě vážně doufám, že zmizí co nejdříve. Tolika, s odpuštěním, hnoje koncentrovaného v jedné diskusi a vytvořeného snad dvěma diskutujícími, jsem už dlouho nečetla (asi to bude tím, že mnoho internetových diskusí v rámci pudu sebezáchovy nečtu). V tomto případě však valím oči a nebudu zde ani citovat. Nebudu, protože doufám, že tenhle hnůj zmizí tam, kam má. Do stoky. 

Dovolila bych si ovšem pár poznámek. 

Jakže to bylo v našich zemích s nevolníky? - Kocacko mi jistě rádo odpoví. 
Kdože to tedy má odnést? Ten kontinent? Jakože třeba jeho potopa? - Kocacko jistě znovu rádo odpoví. 
Jak souvisí svoboda slova s podněcováním nenávisti? - Kocacko jistě i na tuto otázku rádo poskytne odpověď.
Jakže je to s cenzurou a svobodou? - Tady už se snad odpovědi ani domáhat nebudu, to už je opravdu vysoká politologická (i když teda jeden má občas dojem, že BC uživatelky politologii studovaly, později dojde k závěru, že to bylo v hospodě kdesi v Horní Dolní).


Komentovat to víc asi nebudu. Jen snad - Dámy, vraťte se k očkování, to je alespoň sranda. Tady jste některé drobet nechutné. 

PS: Ano, zásoby si udělejte, budete je potřebovat.

Komentáře

  1. mazat se nebude, admin jede na nakup...to snad ani nema smysl komentovat...

    Z.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No jo, už jsem četla, že debata se má udržet ve slušných mezích. Jestli tohle jsou ty slušné meze, tak jdu asi dělat něco smysluplného :D

      Vymazat
  2. A bacha chytrolínky typu Jana, Ratta, Kocacko a jiné odložily vařečky a jaly se řešit světový mír. Fascinuje mě, jak stále ty samé ženy rozumí naprosto všemu. Zdravotnictví zvládají levou zadní, kojí, látkují, vaří si sliz, vaří dětem modelínu, zalévají menstruační krví, perou si intimky a bla bla bla. Miliony aktivit,o kterých píšou, ale když nakouknu na B-C tak blbě tlachají o čemkoliv.


    Uč.

    OdpovědětVymazat
  3. Zrovna Kocacko netlacha o tom, jak vari modelinu a zaleva. Svuj nazor vyjadrila neobratne, mozna agresivneji nez jine, ale rozhodne to neznamena, ze nabehne s kulometem v ruce a vystrili pul NY.
    Kobliha

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Proboha!!! Přeci není nutné naběhnout a vystřílet půl NY. Mi prostě bohatě stačí, co tam blábolí. A je mi z toho fakt nevolno. Omezit problémy lidských práv, omezování jedinců, určité kastování atp. pouze na historii USA je ignorance. Naše země jako taková sice nemá na triku kolonizování Afriky, ale s nevolnictvím jistě své zkušenosti máme a v souladu s lidskými právy rozhodně nejsou. Lidská společnost se vyvíjela. Zatímco dříve byly lidem stínány hlavy, dnes je trest smrti považován za nehumánní atp. Vykřiknout, že USA mají na krku porušování lidských práv v historii, aniž by jeden připustil, že se opravdu nejedná o globální problém, který postihl opravdu valnou většinu států světa, je mírně řečeno za hranou.

      I.

      Vymazat
    2. oprava: že se vlastně jedná o globální problém, který postihl valnou většinu států světa ....

      Mazala jsem, takže mi to tam trochu ulítlo. Omlouvám se.

      I.

      Vymazat
    3. A ještě jeden detail: To, co tam předvedla v posledním příspěvku, to tak nějak jen vypovídá o určité úrovni. Víc to komentovat asi nebudu, nemá to smysl

      Vymazat
    4. a ja pridam jen jednu poznamku...zrovna u Koc bych neocekavala, ze se vyjadri neobratne- ona ma neskutecny dar slova, takze -dle meho- to, co napsala, myslela presne tak, jak to vyznelo.... (a ze zminky o Adolfovi a cenzure se mi udelalo soufl)

      Z.

      Vymazat
  4. Souhlasím s Ivčou. To, co tam dnes předvádí Kocacko mi doslova vzalo dech. Nechápu, kde se v nás (a zrovna v nás Češích) bere ta zuřivá nenávist vůči USA.
    Fakt hnusná diskuze.

    Jarka

    OdpovědětVymazat
  5. Silena matko, jedno ne sem nebo tam :-) Pochopila jsem, klid :)

    Ano, vsechny zeme maji na triku nejake te preciny proti lidskosti, spousta si na triko kyda jeste i dnes. Ale ja jsem Koc pochopila v tom smyslu, ze staty se proste pod zaminkou sireni svobody a ochrany prav, proste cpou vsude a casto se zbrani v ruce. Pricemz duvod muze byt uplne jiny.

    Ano, uziti chemickych i jinych zbrani je v rozporu s mezinarodnim pravem atd., ale tamnimu obyvatelstvu asi dalsi utoky nepomuzou. Spis by mozna stalo zvazit nejake jinene hybne paky, nez rovnou startovat jak certik z krabicky. Ale mozna se pletu, ja jen ze zbrane nemam rada ;-)

    Kobliha

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Mne osobně zvedá ze židle fakt jedna věc, a tou jsou xenofogní, rasistické a jiné nenávist podněcující příspěvky, to je fakt. Jako, jsem víc v klidu, než to vypadá, protože tohle je především úroveň Kocacka, ne moje.

      Shodneme se v tom, že jsem nemám ráda zbraně, jsem totální a stoprocentní pacifista. Jakékoli ozbrojené konflikty se mi ze srdce příčí. Nejsem ani politolog, ani vojenský stratég, abych mohla mít fundovaný názor na různé vpády a útoky. Což mi ovšem nebrání v tom, abych nesouhlasila s vpádem do Sýrie, Afghánistánu, Iráku atd. Můj nesouhlas je ovšem podmíněn jednak mým pacifismem, druhak potom tím, že jsem přesvědčená, že tohle odnesou nejvíc právě ti, kteří se prostě v těch s***kách jednoduše snaží žít a přežít.

      Nic mne ovšem neopravňuje k tomu, abych jednání někoho odsoudila tímto způsobem, pročež abych globalizovala okamžitě na celý národ, kde se jistojistě mnoho lidí, kteří si myslí totéž, co já nebo se k mému názoru svým názorem a přesvědčením blíží. Stejně tak v Čechách se najdou lidé, kteří tento vpád a i ty předchozí a budoucí budou podporovat. Mám být tedy označena za toho, kdo s tím souhlasí?

      Stejně tak nelze okamžitě vykřikovat, že Amerika a apartheid atd., každý stát má své máslo na hlavě. Je jen otázkou, jak se k němu postavil a staví. Je to součást národní historie většiny států (troufám si říct, že snad všech, s výjimkou Tibetu). Šmahem bychom tedy mohli strčit do jednoho pytle celou populaci, vyškrtnout Dalajlámu a máme to. Chápeš tu "logiku"?

      Tady nejde o neobratné vyjádření. Tady jde o to, že jakkoli mohu s vnější politikou USA nesouhlasit nebo k ní mít nějaké výhrady, nic mne neopravňuje k tomu, abych se začala vyjadřovat xenofobně. Protože ta vyjádření já jako xenofobní vnímám. Bohužel ...

      Vymazat
  6. Ja si pro sebe to vyjadreni jako xenofobni nevylozila. Kazdy ma tu hranici nekde jinde.

    Kobliha

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano, každý tu hranici máme někde jinde. Zrovna tak, jako ji máme jinde v názoru na vměšování se do suverénních záležitostí jednotlivých států, zrovna tak, jako ji máme jinde v názorech na mnoho jiných věcí.

      Ovšem přát někomu - doufám, že tam dostane na budku, míněno v kontextu já jako xenofobní vnímám, protože to vyjadřuje jako názor na někoho v souvislosti s tím, ne jaký je, ale k jakému národu patří.

      Jestli řeknu, doufám, že Pepa dostane od Franty na budku, protože mu leze za ženou, tak to je úplně jiná situace, než vyjádření, která běží v této diskusi. A dodatečné vysvětlování to tak nějak už v mých očích nezmírní.

      I.

      Vymazat
  7. Tak já snad poprvé musím s Ivčou souhlasit, mě ta vyjádření Kocacka taky pěkně zvedla mandle. Jenom zase nevím, proč to vztahuješ na BC jako takové, protože v tomhle názoru, troufám si říct, je Kocacko a další dvě, tři přizvukující silně v menšině.
    P

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu