Hjůstne,
nemáme problém.
Tedy, máme :-), ale ne s plněním mise. Protože nám úplně není jasné, jak to je. Jinak problém nemáme, plníme dle plánu. Momentálně se zabýváme občanským sdružením Zrnka. Ne, že bychom někoho z něčeno podezřívali, chraň bůh, jen nám některé věci prostě hlava nebere. Asi proto, že naše inteligence je slepičí, případně kraví. Jak nám bylo naznačeno.
Zaujala nás tato věta: úhrada nákladů na odvolací řízení soudních sporů porodních asistentek. To je totiž to, na co momentálně sbírka občanského sdružení slouží, krom nákladů na překlady. Obecně se jedná o podporu péče zdravotních služeb porodních asistentek.
I kdyby soudce chtěl být sebespravedlivější, zrnka mu to nandají. I kdyby porodní asistentka fakt pochybila, zrnka zaplatí právníka. I kdyby ...... zrnka platí odvolání. A nikde se nedočtete, na základě čeho se zrnka rozhodnou odvolání platit. Nikde nic.
Zaujalo nás také vágní sdělení, na co lidi vybírají peníze. Tedy se zajímáme o to, kam si lidi "urvou od huby", aby přispěli. Sdělení, kam peníze poputují je poměrně vágní. Jestliže se vybralo cca 350000 a čerpáno bylo cca 11000, kdeže je ta podpora? Leží na účtu.
Logicky lze dovodit, že žádna porodní asistentka nebyla od dob IK odsouzena, tedy netřeba platit odvolací náklady někomu jinému.
Neposílali však lidi peníze právě na podporu domácích porodů, legalizace postavení porodních asistentek? Nesnažili se svými penězi přispět ke svobodě ženy porodit, kde uzná za vhodné? Neurvali si od huby, aby zlepšili postavní rodičky a porodní asistentky?
Nevíme, nebudeme o tom spekulovat. O tom nechť si popřemýšlí jiní. Zcela logicky však lze říci, že sbírka byla s nějakým účelem vyhlášena, lidi poslali peníze, které nyní leží na účtu, pročež žádná podpora porodním asistentkám poskytnuta není, nepočítáme-li soudní řízení IK, o kterém nikdo nic konkrétního neví. Tedy, představitelé Zrnek možná vědí, ale nemají potřebu to sdělit lidem, kteří to odvolací řízení zaplatili. Možná to vědět nechtějí, ale měli by se ptát, kam přišly jejich peníze.
Mise není splněna :-), paní Kájynko Jirušová a ženy.
Zapomněla jsi poděkovat za to, že těch 11000 vůbec poslali, ony to totiž dělají ve svém volném čase a zadarmo.....:-D
OdpovědětVymazatMise myslela, že děkovat veřejně se nemá :-)))))). Tak teď jako nevíme - máme - nemáme? To je oč tu běží?
VymazatPro Klarkas: Poslaly, ony, (ženy) tak poslaly.
OdpovědětVymazatUčitelka
Vskutku k věci, i mistr tesař.... Asi se příště začnu zaobírat gramatikou.
VymazatKlarkas nevěděla, že Zrnka jsou jen organizací žen....Oni- myšleno všichni, co mají se Zrnky něco společného....A ano, kontrola gramatiky mi chyběla i zde....:-)))Už je tady....:-))))
VymazatJinak děkuji anonymu učitelce, že ve svém volném čase je ochotná opravovat a tahat si práci domů...Ach jo
VymazatKlarkas, zde nebude odpuštěna jediná chyba. Zatímco na BC se zjevuje diskuse s názvem Učí se vaše děti samI, zde se bude spekulovat, za jsou myšleny ženy či muži. :-))))))
VymazatOmyl, na BC se Klarkas vždy opravovaly chyby, neboť blbá Klarkas si nechala nahlédnout do soukromí a byla tak dlouho poučována a napomínána, až jí to tam přestalo bavit....:-) Ale ony to ty dotyčné moc dobře vědí....:-)))I přesto jim přeji, aby na typy Klarkas měly v životě větší štěstí, než na anonymní učitelky....:-)))Já nejsem totiž zapšklá....
VymazatAsi zmizela Klarkas, takže chyby se začaly tolerovat? :-)))
VymazatVíš, já se jen směju tomu, jak jim občas některým odpadávají ty slupky. Ony si občas myslí, že nevím, kdo je kdo, ale vím to a vcelku mě baví sledovat, jak se prezentovaly a prezentují na BC a jaký kanál mají místo úst tady :-).
Já jsem nepsala, že Zrnka jsou organizací žen, ale vy jste napsala větu cituji:
Vymazatže těch 11000 vůbec poslali, ony to totiž dělají ve svém volném čase
a když by poslali tak oni, a když podle vás ony, tak vždy poslaly.
Učitelka
Učitelko anonymní, jistě mne máte za úplného trotla, já samozřejmě o chybě vím, myslela jsem, že to mých příspěvků patrné....Jen mne překvapuje, že je nutné opravovat po každém jeho komentáře, hlavně nevidím důvod proč....
VymazatKlarko, ty opravdu nevis proc? :))) Ja myslim, ze je to uplne jasne... Hlavne me fascinuje, jak nektere "tvare" z BC anonymne komentuji a mysli si, ze nejsou vubec, ale vubec poznat... Viz. ucitelka, viz. Karolina v predchozim clanku, atd....
VymazatJaja
Už jsem to někde psala, ale líbil se mi projekt BabyKlokánků, který vyvíjel velké množství aktivit a spoustě lidí pomohl a přitom z peněz přispěvatelů se hradily (pokud se dobře pamatuluju) snad jednou nebo dvakrát nějaké tisky letáků. Nepočítám tady nákup odsávaček a Zaků, protože tento projekt by běžel velmi dobře i bez těchto darů.
OdpovědětVymazatNaproti tomu mě překvapuje, že tady leží poměrně velký obnos na účtu a nikdo s ním "nepracuje". Zřejmě asi nikdo nečekal, že se vybere tolik prostředků, právě proto by bylo potřeba rozhodnout o efektivním využití. Například deponování části prostředků na případná soudní řízení a využití druhé části prostředků na nějakou informační kampaň.
Třeba se pletu a třeba už je rozhodnuto o nějakém efektivní využití prostředků a v tom případě si myslím, že by bylo dobré informovat přispěvatele. Ale na to asi zřejmě není čas, jak jsme se dozvěděli v komentáři k některému z předchozích článků. ;-)
A znova opakuju, že každý projekt k tomu, aby dobře fungoval, potřebuje spousta a spousta času a když vidím, že ten čas prostě nemám, tak v zájmu toho projektu se prostě vedoucí funkce vzdám. Domnívám se, že Zrnka teď tak nějak běží ze setrvačnosti ...
Docela bych ráda věděla, jak to je, co se bude dít nebo děje. Ale ono, když není čas na poděkování, nemůže být asi čas ani na informovanost.
VymazatPeníze by se jistě daly efektivně využít. Kupříkladu Tebou zmíněná informační kampaň by jistě nebyla úplně od věci. I kdyby na začátku nikdo nečekal takový přísun peněz, tak ten přísun je a takováto suma je tam již poměrně dlouho. Bylo, podle mého názoru, poměrně dost času na to, aby se někdo zamyslel nad projektem a začal ho rozjíždět. Třeba ano, ale nikdo to nemůže vědět, když autor projektu nedoplní ani jednu větu. Potom je jasné, že všichni kolem spekulují. A to není dobře.
Ale je to jen můj názor, přičemž není vítaný :-)))), takže asi se k tomu nic nedozvíme. Ráda bych se pletla.
Navíc co je úhrada nákladů odvolacích řízení soudních sporů porodních asistentek? Pokud vím, tak tento spor je pouze jeden a to s IK. Je to trestní řízení, takže soudní výlohy žádné, IK zastupuje (nebo zastupovala) koncipientka, takže i s náklady na na obhajobu to nebude tak žhavé, tak snad na ty posudky a jejich překlady ze zahraničí ...
VymazatJá se v této souvislosti "peru" ještě s jednou věcí. Ano, každý má právo na obhajobu, i vrah. Jak se ale bude posuzovat, za PA případně opravdu nepochybila? Něco nezanedbala? Bude se i v tomto případě hradit právní zástupce při odvolání? A kdo bude tím arbitrem, když soud prvního stupně řekne, že ona dotyčná je vina zanedbáním péče? Na základě čeho? Těch otázek je tam více než dost. A ani jedna není bohužel zodpovězena. Doufejme, že bude.
VymazatKdyž už jsme u toho času, asi ještě stále nebyl čas napsat pod článek na BC oficiální poděkování Ivaně za Zrnka. :-( No hlavně, že byl čas nás informovat o tom, co kdo na Zrnkách dělá skrytě, veřejně a že někdo pomalu nestíhá ani zaplatit faktury za Zrnka a že jich kurňa je - řekla bych tak průměrně 3 (slovy tři) do měsíce. :-O
OdpovědětVymazatTaké bylo sakra dost času na urážky, anonymní. A skrytá hlášení o splnění mise. Ale to je jen a jen jejich vizitka, nechť si každý přebere sám.
VymazatPeníze z této sbírky jsou určeny zejména na hrazení zahraničních posudků. Jejich vypracování závisí na rozhodnutí Nejvyššího soudu, tento ještě nerozhodoval. Posudky jsou potřeba tři, jeden stojí bez překladů 10000Eur, vybrána je tedy částka na pokrytí jednoho a půl, proto se na peníze nesahá.
OdpovědětVymazatS tímto byla sbírka zakládána a takto je i propagována na stránkách UNIPA:
http://unipa.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=209:podporaproik&catid=35
Markéta (MaggieMae)
Maggie, díky za osvětlení.
VymazatA mohla bych vědět i to, jak se třeba bude postupovat v případě, že by PA při tom domporodu pochybila. Nikomu nic nepřeju, ale i k tomuto může dojít.
Ivča
Ivčo, to opravdu nevím. Za mě osobně: proplacení nákladů na zahraniční posudky považuju za dobré uplatnění peněz ze sbírky, protože jsou nadějí na spravedlivý, místním obecným a lékařským míněním nezatížený proces. Takže i v případě výsledného uznání viny je považuji za investované v souladu s přáním těch, kteří peníze poslali.
VymazatMaggieMae
MagieMae, díky za info, škoda jen, že nějaká informace o těch posudcích a jejich ceně není na Zrnkách, nebo na Unipě (třeba jsem to přehlédla), zbytečně by se předešlo různým spekulacím a dohadům. Věta, že z příspěvků budou hrazeny soudní náklady zní poněkud vágně a zároveň může být i zavádějící, protože jak jsem byla před časem poučena, vypracování znaleckých posudků není nákladem soudního řízení, ale náklady obhajoby. Mě to zní tedy úplně stejně, ale pokud si to přečte odborník - právník, může to snižovat důvěryhodnost.
VymazatMagiemae, díky, jen jsem se ptala v souvislosti s informacemi, které jsou ke sbírce na zrnkách.
VymazatNicméně oceňuji, že jsi ochotná zde odpovídat :-). Díky a hezký večer.
Ivča
černá ovce, sbírka vlastně vznikla pod Zrnky, protože bylo potřeba rychle reagovat na nabídky podpory, které se spontánně vyrojily po vyhlášení rozsudku. Formulace pak byla zvolena velmi široká, protože v té době nebylo zcela jasné, co by mohlo být v rámci podpory IK považováno za "schvalování trestného činu" - možná trochu paranoidní, ale jistota se zdála být jistotou.
OdpovědětVymazatOhledně informování - souhlasím s tím, že by bylo vhodné o tom něco podrobněji napsat. Já mám se sbírkou společné jen to, že jsem zprostředkovala kontakt UNIPA a Zrnek k její realizaci, ale zkusím na to upozornit.
MaggieMae
Mělo to jít do vlákna, omlouvám se. MM
Vymazat