Nikdy nelezu tam, kde si neváží zákazníků
aneb poslední zhasne
Jednou mě tu naštvali v pizzerii. Mysleli si, že jsem úplně blbá a nepoznám rozdíl mezi eidamem a goudou. Rozdíl jsem poznala, jídlo vrátila a páč se majitelka ještě pohoršovala, že co se mi jako nelíbí, když mi to jídlo neúčtovala, na což já opáčila, že ještě aby mi účtovala něco, co jsem si neobjednala, víckrát jsem tam nebyla. Když je v jídelním lístku gouda, vyberu si goudu, asi jakože nemám chuť na eidam.
Miluju tohle právo už tam nevlézt. Počítám, že tam sice vlezou jiný, ale ono i je někdy namíchnou, takže ty lidi pořád ubývají a ubývají, až tam nejsou žádní a je po pizzerii. A tak se i stalo. Pizzerie skončila.
Co si tak matně vzpomínám na dobu, kdy ještě fungovala, sedávalo tam vždycky pár podivných existencí na baru. Nikterak mne nepohoršovali, pokud jsem neseděla v jejich blízkosti, páč deodorant pro ně bylo zjevně slovo neznámé, možná i sprosté. Problém jsem však nemívala, protože pizzerie bývala prázdná, tedy sednout bylo možno, kam libo :-). I to o něčem svědčí. Přesvědčila jsem se o pravidle prázdné hospody. Čím prázdnější, tím horší.
A tak bych řekla, že po čase majitelka zjistila, že těch pár existencí na baru jí nezachrání, páč si tam cucaj svoje pivo a nad ostatními ohrnují nos, jsou přeci štamgasti, pročež někdo poslední, asi ta majitelka zhasla.
Když se vrátím k příhodě s eidamem a goudou, tak mne na celé té věci tenkrát asi nejvíc vytočila její reakce. Byla bych vcelku vstřícná, kdyby po objednání jídla přišla a řekla, že jako soráč, ale gouda došla, že buď mi na to nasypou eidam nebo si mám vybrat jiné jídlo, ale že ta gouda prostě není, což bych byla i schopná pochopit, bo je to pizzerie na vesnici. A když už tohle neudělala, tak bych snad i čekala, že se třeba omluví, když mi na těstoviny místou goudy nasypali čepici eidamu, ze které by Zdendu zjevně trefil šlak. Jenže ona néééééééé. Ještě frfňala a tvářila se na mne jak na nevděčné děcko. Takže jsme se tehdy zbalili a šli. A výkřiky, že mám být ráda, že mi to jídlo neúčtovala, celou věc posunuly do roviny dosti komické.
Ona majitelka totiž nepochopila, že já jsem ten zákazník, že já určuji, já platím. A já mám pravdu, i když ji nemám. Protože jsem to já, kdo tam nechává svoje peníze :-). A za moje peníze ona žije.
Tak jo, moje peníze neměla, neměla asi ani od jiných, štamgasti odtáhli jinam a dneska ..... dneska je tam nová pizzerie s usměvavou servírkou. A když jsem si objednala grilovaná žebírka, tak jsem dostala ta grilovaná žebírka přesně s tím, co bylo napsáno v jídelním lístku :-).
To je zvláštní. Asi to nechápu. Mně to skoro zní jako že neustále lezeš tam, kam tvrdíš že nelezeš?
OdpovědětVymazat??? Ani já nerozumím ....
VymazatPro anonymni: precti si poradne posledni odstavec, leze tam, ale je tam nova pizzerie s usmevavou servirkou a jidlo podle objednavky. Cau Vladka
OdpovědětVymazatTakže to je pro mne. Možná si to vysvětluju blbě, ale mně ten článek připadá jako paralela s bécéčkem, protože Ivča skoro o ničem jiném nepíše. Vnímám bécéčko dle tohoto článku jako blbej podnik, co si neváží zákazníků. Ivča tam furt leze - na bécéčko. Je to zjevné z toho, že často zcela současně reaguje na tamní dění. Ivča tvrdí, že neleze do blbejch podniků. Bécéčko za blbej podnik prohlašuje už velice dlouho. Přesto na bécéčko Ivča furt leze. "Nikdy nelezu tam, kde si neváží zákazníků". Takže si buď blbě vysvětluju tu podobnost s bécéčkem, která se ovšem v souvislosti s děním toho dne na bécéčku velice nabízela, nebo Ivča kecá. A možnost že si blbě vysvětluju tu podobnost jsem popsala hned v úvodu svého komentáře, že to možná nechápu.
VymazatTen původní anonym
Furt máte všichni problém, že píšu jen o BC. Když nepíšu o BC, hned si myslíte, že píšu o BC. To je pak jakože těžký. Sem prej taky nikdo neleze. A pak tady rozvíjí nějaký nepodložený teorie o tom, o čem píšu. Napsala jsem o pizzerii, zase špatně. Si tady jeden vážně nevybere :D
VymazatTo je ovšem báječná zpráva. Pak lze logicky odvodit, že na BC si podle tvého mínění zákazníků váží. Pokud by to tak nebylo, pak bys tam samozřejmě NIKDY nelezla. Děkuji.
VymazatStále stejný anonym
No, je to podobná logika jako s tím policajtem a akvárkem .....
VymazatA jseš si jistá? Kde jsem tedy udělala logickou chybu? Nikdy nelezeš tam, kde si neváží => lezeš pouze tam, kde si váží => pokud někam lezeš, nutně si váží => pokud lezeš na BC, BC si váží. Kde je chybka? Stále stejná anonymka
VymazatAle vubec nikde .... mas akvarko, mas v nem vodu, mas tam kytky a rybicky, mas rad zvirata a mas rad lidi. No, a mas rad zensky, pac nejsi teplej (lze prevest do rodu zenskeho). Tedy nemas akvarko - jsi teplej/tepla .... taky logicke ....
VymazatJo aha. Tak to jo. Jak vždycky upozorňuješ, tvé příspěvky jsou tvou vizitkou :-) V logice ses moc nevytáhla :-( Stále stejná anonymka
VymazatAnonymko, a proč ty sem tak často lezeš, smím-li se zeptat?
VymazatLezu sem v rámci uvádění Ivčiných omylů na pravou míru. Nyní jsem například odhalila že pravděpodobně přehání, a že tvrzení zahrnující slovo "NIKDY" je nejspíš vhodné brát s jistou rezervou.
VymazatJé, já mám svoji vlastní kancelář na uvádění omylů na pravou míru .... to jsem ale zase postoupila :-)
VymazatA co konkretne je na tom nelogickeho?
OdpovědětVymazatNelogický je ten vtip, neboť obsajuje logické chyby. Moje analýza žádnou logickou chybu neobsahuje. Buď platí můj závěr, nebo neplatí tvé tvrzení že NIKDY. A nebo mi tedy ukaž kde je má logická chyba, pokud s mým závěrem nesouhlasíš. Stále ta stejná
VymazatJaké logické chyby obsahuje?
VymazatTo se jako vážně ptáš jaké logické chyby obsahuje ten vtip? A ty si vážích svých čtenářů??? Ten vtip o tom akvárku a policajtech? Celý ten vtip je Z A L O Ž E N na logických chybách. Namátkou chybný závěr, že pokud jeden člověk má rád lidi a zároveň má jako muž rád ženy, že z toho plyne závěr že všichni muži, kteří mají rádi lidi jsou logicky heterosexuální.
VymazatKlid, netřeba se rozčilovat. Chtěla jsem vědět, v čem pokulhává ta logika, jsem ducha mdlého, obecně se to ví, já se ráda nechám poučit někým inteligentnějším. O nic nejde. Když nevím, optám se.
VymazatZávěr toho vtipu je ten, že kdo nemá doma akvárko je homosexuální. A ten, kdo má doma akvárko, je heterosexuální. Ještě nějaký dotaz?