Já vím, já vím,

prostě to vím - doplnění



Včera jsem byla v tom parném dni schopná tak maximálně klikat myší, pít chlazenou vodu s citronem a dýchat u toho. Tak mi samozřejmě neunikl případ asi dvouleté holčičky, o kterou od sobotního večera pečují v dětském centru (nebo snad kojeňáku - není to jedno?, asi ne) a o kterou se NIKDO nehlásí. Teorie se vyjevily okamžitě. 

Nechal ji tam otec. Pak se trochu rozešly, jestli se opil nebo se chtěl pomstít matce. Ale proč by ji tam nemohla nechat matka? Protože psali v novinách, že ji tam nechal otec. Povšimněte si, prosím, oficiální zprávy policie: "....úplně na začátku měl bezdomovcům předat holčičku na krátké pohlídání údajně její otec.......". Zde se zaměřte na slovíčko ÚDAJNĚ. Synonyma ke slovu údajný potom najdete zde. Kdyby ještě někdo nechápal - údajně prostě neznamená určitě. 

Již odpoledne nám internet prozradil, že totožnost dívky je asi známa, ale bude se čekat na ztotožnění příbuznými. Večer vypustila třeskutou zprávu TV Nova na svém webu

Tak!!! Kde je pravda? 

Nevím. Jedno vím ale jistě, že pravda může být dosti často hodně neuvěřitelná. A taky to, že za vším nemusí okamžitě stát opilý otec nebo otec mstící se matce. Děti opouští i matky. A vysvětlení může být mnohdy hodně překvapivé. 

A taky vím, že je možné, že to dítě má někde svého otce (jako, ono je to jisté, ale je možné, že otec o něm od matky neví, v rodném listě není, k dítěti se nehlásí a tak). A hláška, že se opil a dítě nechal bezdomovcům veřejně vyplivnutá na internetu by mu nemusela zrovna udělat dobré jméno. Protože třeba ten otec by to nikdy neudělal. Protože to třeba udělal úplně cizí chlap, kterému dala matka dítě pohlídat. Jo, proč by to jako měla policie podělat? Se furt volá po tom, že mi stát nemá do ničeho kecat. No, tak třeba jednou nekecal a nechal matku, ať si o dítěti rozhodne sama. Ta rozhodla. Si tady představuju, jak matka posléze bude tvrdit, že o její dítě by se krásně postarali její známí, zatímco ti policajti ho narvali kamsi do kojeňáku. Jééé, to by bylo. Úplně živě to vidím. 

Na celé té diskusi mne zaujala ještě jedna věc. Že pokud je matka zatčená, není problém se jí zeptat. No, třeba už je propuštěná. Vím já? Nevím. Zato modří vědí. Taky to, že Nova kecá. Ale že kecaly Lidovky, když do titulku daly, že dítě u bezdomovců nechal otec, to je vlastně jedno. Údajně sem, údajně tam. Dyk vo nic nejde. 

PS: Teorie o obchodu s lidmi ponechávám stranou .... docela jsem se jimi pobavila. 

Mmch, hodně mi tahá oči, když vidím, že tak primitivní věc jako je shoda podmětu s přísudkem dělá lidem tak obrovské problémy. 


Přijde mi fér tento článek doplnit o aktuální vývoj. Tedy v pondělí 29. července v 16:30 hodin (cca teda)

Případ nalezené holčičky nám nabírá další směr. Matka je prý už 14 dnů ve vazbě a dítě jistojistě opustil otec. Jak se to ví? Ví se to proto, že otec byl zadržen pro podezření spáchání trestného činu opuštění dítěte. 
zdroj zde. Současně se ale dočteme, že o dalším postupu bude rozhodnuto poté, co budou vyslechnuty všechny zúčastněné osoby. 

Takže suma sumárum. Otec byl zadržen, zatím se neví, zda byl obviněn. Až bude případně obviněn, není zatím jisté, že čin skutečně spáchal. Od toho tady, s dovolením, máme soudy, si teda já myslím. 

Takže stále budu tvrdit, že NEVÍM. Protože vím teda spoustu věcí, jako třeba, jak se jmenuju, kdy jsem se narodila, že je venku vedro. Ale tohle vážně nevím. Divný, ale já u toho nebyla. A nejsem u toho dál. 


Samotnou mne vývoj zajímá, tak to tady budu dál aktualizovat a připisovat své názory. Teď stále budu tvrdit, že vím, že nic nevím :-). S jistotou totiž může tvrdit jen ten, kdo tam byl :-). 

Komentáře

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu